it-swarm.cn

网站首页上应包含多少?

我注意到有些网站的首页(即google.com)几乎没有,而有些网页(msn.com)则很多。它们对我都不好(Google对我来说太少了,而MSN对我来说太多了)。有什么方法可以知道您何时在网站首页上放置过多或没有足够的信息以使外观看起来不错?

7
Dair

这确实取决于站点。

对于Google而言,任何其他事情都会令人困惑,并且因为要点是让人们仅使用搜索框进行搜索是一个不错的设计。

我认为每个人都同意您关于MSN太忙的观点。

每个站点都有其各自的需求,因此在主页上需要不同的信息。

我认为目标是拥有一个最干净的简约主页,您可以在仍然展示您的想法/公司/产品的同时摆脱它。

5
Sruly

我想说一个企业主页的最少信息将至少回答以下问题:谁,什么,为什么,何时,何地和如何。不一定按此顺序,也不必一次全部。而且在极少数情况下,甚至根本不存在(艺术场所)。至少,对于企业站点,您可能应该以某种形式或方式涵盖其中的三件事。在那之后,这是任何人的猜测。

Google的极简主义主页之所以起作用,是因为他们真的只希望您在访问该页面时做一件事情。他们专注于搜索。 MSN-我想他们想让您探索一下,尽管他们的问题不只是页面上的内容,而是当他们可能应该做更多的指导时,所有东西的权重都差不多。

这些决定并不总是与页面上的实际项目有关,而是与信息内容有关。是的,这是根据各个站点和客户的意愿做出的判断(在客户看来,我的意思是尽可能广泛地理解)。

祝好运。

2
drivingmenuts

罗布·沃林(Rob Walling)定期进行电视转播,以评论网站。它可能代表了您问题的一个不错的答案,因为正如人们所提到的,它是每个站点相当具体的。观看他的一些截屏视频可能会为您提供足够的背景信息,以产生一些好主意。

http://www.startuplens.com/

2
Aaron Lerch

yr

37signals发表了一系列有关A/B测试其产品主页的文章。他们尝试了不同的版本,包括超短和超长变体。目标是提高订阅率。最后,没有一个确定的答案。两种版本的得分都高于标准的“中型”页面。

我从他们的研究中学到的是,结果很大程度上取决于您自己网站的上下文。我们对用户有很多未知的方面以及他们的动向,因此最好自己进行测试,而不要依赖他人的发现。

37signals的建议是不断进行更改,并将其发布在您的网站上。如果您告诉用户您正在寻找适合其需求的最佳设计,则用户不会抱怨。他们实际上会很感激,特别是如果他们能表达意见的话。那么最好的设计应该自然而然地出现。

1
Miki

同样,在文化上也存在偏见。在东亚网站(尤其是中文)中,人们非常喜欢建议,交互式内容和同步内容(例如页内聊天),而在北美则不是这样。中国用户可能会希望在他们的主页上看到很多信息,而且种类很多。

一群人提出了极简主义作为设计原则,这在某种程度上是西方的时尚。 http://rainfall-daffinson.com/minimalism/ ..并非总是最好的主意。

例如,如果您的网站使用五到六个角色(例如,学生,老师,管理员,TA,父母,政府官员(也可能是父母))来制作简约首页,则首先需要您选择一个子集要处理的功能和数据。 (“ 80%规则”或其他)。最终,无论如何分割,最终都会得到6个“主页”或“集线器”,仅仅是为了交付功能。好极了?

到那时,放弃极简主义并尝试弄清楚如何设计功能丰富且领先的产品,将其缩小到2个“主页”(例如,消费者和生产者)可能更有意义。

简短的回答:目标文化和现代设计趋势很重要。 :)

0
dariusz

使事情尽可能简单,但不要简单。 爱因斯坦

简单设计的优点很多,最显着的是它们更易于理解,因此更易于共享,传播等。

0
Sahadeva