it-swarm.cn

我应该RAID我的SSD吗?

为了安全起见,我为自己的机器安装了两个SATA硬盘RAID,因为我担心该驱动器会出现某种机械故障并丢失数据。我正在考虑明年价格上涨时改用SSD。

RAID与SSD搭配使用是否值得?似乎机械故障的主要原因已通过使用SSD消除,因此您基本上是在将“ SSD故障机会”换为“ cheapo主板RAID控制器故障机会”。我不确定这是否值得。

意见?

33
Colen

如果您不介意成本,那么没有什么可以阻止您RAID SSD。

如果不运行服务器,则始终使用软件RAID!软件RAID可在计算机之间转移,而硬件RAID通常不可。

就个人而言,我不会在当前一代的SSD上打扰RAID。只要获得一个,并确保您有足够的备份,就不必担心丢失驱动器。根据当前SSD的价格和大小,它将变得便宜且易于备份,然后在将来它们变得更便宜且更大时(因为它们总是会如此),我会购买更多:)

我还建议查看SSD和硬盘的[〜#〜] mtbf [〜#〜],并计算发生故障的可能性(以及故障的类型-它们可能不会对SSD造成灾难性的影响,因为单个扇区的中断可能并不意味着整个驱动器都将像HDD一样在崩溃。)并且可以解决SSD更高或更高的情况。发生故障的可能性比一组RAID硬盘低...

编辑:官方服务器故障博客说,这个站点现在正使用RAID版本的SSD: http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/

19
David Gardner

如果您使用软件RAID,则将删除“ cheapo主板RAID控制器故障的机会”。在当今的处理器速度下,执行奇偶校验计算所需的CPU时间很小(而且您可能已经在大多数半熟的消费者RAID芯片中的CPU中完成了此操作)。在做一些自己的基准测试时,实际上我看到在直写模式下软件RAID的性能优于企业级RAID卡(我假设您的主板没有电池后备缓存,可以让您在写回模式下运行)。

因此,除非您有反对软件突袭的能力,否则我认为您通过软件突袭而损失的很少,并且可以提高可靠性。

9
Anthony Chivetta

SSD可能会也确实会发生故障。我会说是RAID只是为了安全起见。

8
mrdenny

我没有任何有关RAID SSD的直接经验,但是去年我曾与Dell代表交谈,并提出了相同的问题。他说IO)时间实际上随着RAID的增加而增加,他没有建议。

我考虑了一段时间。在大多数情况下,您仅出于以下几个原因需要RAID:速度,冗余和/或空间。

关于速度问题,没有活动部件。在普通驱动器上,移动磁头并等待磁盘旋转到正确的位置可能会花费大部分的访问时间。 SSD只是没有这些部件,因此这不是问题。

在空间问题上,逻辑卷可以处理此问题,而实际上不需要RAID。

关于裁员,我不知道。看看您是否收到任何好处将是一个有趣的测试。我相信SSD中有“额外”的空间,因此当“块”变坏时,会有一个放置数据的地方。我只是以最随意的方式看了该部分。

希望我能帮上忙

3
pulcher

如果您不需要太高的持续写入性能,则甚至可以使用非对称raid1(主要是--write),而另一个镜像驻留在HDD分区上。对于我们来说,这在读取密集型数据库应用程序中具有非常好的性能,它还应该以根或usr分区的形式发挥尼斯的作用。但是,我不会将此设置用于交换或类似的写入密集型操作(无论如何,交换对于MLC SSD都是危险的)。

1
P.Péter

RAID与SSD搭配使用是否值得?

总的来说:是的。对于数据冗余,采用RAID 1或更高版本是可行的。现在,对于固态硬盘,我不确定这会如何影响其性能,但我无法想象它是否太有害。我没有使用SSD的经验,所以我无法与之交谈。

似乎使用机械硬盘可以消除机械故障的主要原因

从逻辑上讲,是的。但是随着时间的推移,有些人报告了SSD的性能问题。基本上,对于消费市场IMO而言,SSD仍不是100%成熟。我等不及技术成熟了,但是当您遇到英特尔 this 之类的问题,并且性能下降时,制造商才能解决其低劣的“磁盘”问题只是时间问题。基于硬盘。

..因此,您基本上将“ SSD故障发生几率”换成“ cheapo主板RAID控制器故障发生几率”。

很好,但是cheapo主板RAID控制器会影响SSD和HDD,因此这实际上是硬件RAID的问题。

我不确定这是否值得。

现在我们来解决您的问题。 SSD值得吗?对于速度,毫无疑问,我认为他们值得。除非您想以10,000rpm的速度使用WD Raptor,否则SSD的速度要快得多。但是你说...

我担心驱动器出现某种机械故障并丢失数据。

我认为可以说,只是等待。等待至少12至18个月,直到制造商使他们的产品线成熟,价格下降,容量增加等。在计算机行业中等待没有任何危害。您的重点是数据冗余,而不是速度。为什么要冒险呢?今天的磁盘是如此便宜,并且提供了更大的容量,如果您今天绝对需要存储,则可以购买更便宜的SATA II HDD和硬件RAID。您总体上可能会花更少的钱,并且当需要购买SSD时,您已经有了一个不错的RAID控制器(假设您将钱投入其中)。

1
osij2is

我刚刚RAIDED 2金士顿V系列64GB SSD,而我的速度接近500MB/s。我对过去一个月一直用作启动/应用驱动器的64个Kingston磁盘感到好奇,但这在我的Mac Pro 2.8GHz,12GB RAM,2008年初的型号“ Harpertown”双处理器( 8核)。我是一个快乐的露营者!

0
Bruce F. Scott