it-swarm.cn

我应该坚持使用Google的Android UI设计模式吗?

官方的Twitter应用程序和Facebook应用程序都在其应用程序中使用了相似的UI设计模式集。这些模式由Google自己在 blog post 中列出。问题是没有多少应用程序使用这些设计模式。

最好是紧贴人群,不要使用设计模式(标准标题栏而不是操作栏,长按列表项而不是上下文的QuickActions框,而无需仪表板),还是我应该采用Google和被一些人使用。

使用新事物会使用户更加困惑,而不是帮助用户,因为人们可能会更习惯没有这些设计模式的应用程序。

12
matto1990

遵循准则意味着新用户可以立即熟悉设计模式和用例,并且可以立即提高工作效率。您应该自定义小东西,色彩和颜色等,以使其更加独特,但是如果您遵循这些准则,则用户会更舒适。

但是,所有这些都直接进入了游戏窗口。

13
Don

我认为Google没有无缘无故提出这些准则。跟随他们会花费很多时间,因为Google的员工已经为您做到了。您知道规则不会很糟糕,因为这会损害Google的品牌,而且不符合他们的利益。跟随他们可能是一个好主意。

7
Jouke van der Maas

如果有两个数十亿美元的Web应用程序使用一种特定的设计模式,那么我可以肯定地说这是一个好的设计模式。

5
Sruly

Twitter使用的设计模式称为仪表板模式,您应该使用它。对用户而言,它比常规的UI更直观。

使用仪表板模式,用户一眼就能看到应用程序的主要或重要功能。

使用动作栏模式,您可以以更易于使用的方式向用户展示更常用的功能。就像在他们需要它们的地方一样,而不是隐藏在上下文菜单中的某个位置。

仅仅因为当前的UI准则不包括这些模式,并不意味着它们是不好的,不应使用。新用户甚至旧用户将很快采用新模式。

2
Octavian A. Damiean

好了,已经两年了,Twitter和Facebook都删除了他们的“仪表板”。

现在,准则已成为:`

Avoid navigation-only screens and instead let people get to the meat of your app right away by making content the centrepiece of your start screen.

Choose layouts that are visually engaging and appropriate for the data type and screen size.

Minimize perceived navigation effort by keeping your apps shallow.

仍然有一些应用程序(例如Google Play)显示某种类型的仪表板,但是它们也具有内容,而不仅仅是链接。

在这里写得很好: http://www.scottlogic.co.uk/2012/09/is-the-dashboard-pattern-dead-2/

2
Phuah Yee Keat

根据经验,我可以告诉您,遵循Google提出的UI模式,使我从应用程序的许多耗时的UI设计阶段中解脱出来。我能够专注于功能,而不是外观和导航流程。此外,许多尝试过我的新版本应用程序的用户说,他们喜欢新的UI(与未遵循Google准则的旧版本相比)。

最后, 我的应用程序在GitHub上是开源的 ,因此您可以(大部分)看到Google准则的完整实施。

1
Eddie