it-swarm.cn

BSD许可证与Apache兼容吗?

我是否可以开发BSD许可的软件来扩展Apache许可的软件(反之亦然)?

34
michelemarcon

简短的答案是,如果您在项目中使用开源软件,则必须满足该许可证中列出的所有要求。

BSD和Apache 2.0都不是“病毒”许可证,这意味着AFAIK不会对包含它的其他源代码提出任何要求。这也意味着与GPL不同,您不是根据BSD或Apache许可发布“产品”,而是根据作者根据其发布许可的许可来许可每个文件或代码部分。

因此,您可以有一个项目,其中一个模块是BSD,一个模块是Apache,而且我认为没有理由为什么您不能分发它,只要您对此有明确的了解即可。注意IANAL。

您是否有权获取Apache许可的代码并将其重新许可为BSD?我对此表示高度怀疑。我相信Apache对它的限制要比BSD多。当然,您必须保留原始的版权声明,但我也相信,在发布更改时必须做些额外的事情,并且您不能(或至少不应该)通过更改执照。

您可以在Apache v2.0许可的代码库中包括(扩展)BSD许可的代码,包括由Apache Software Foundation管理的源代码

为了依赖于Apache产品,哪些许可证被视为与Apache License 2.0相似? Apache产品中可能包含以下许可的作品:

•BSD(无广告条款)。包括变体:

◦BSD 2子句

◦BSD 3句

请咨询您的律师以获取风险和合规性建议。

30
Scott Whitlock

简短答案:。 Apache软件许可大部分基于BSD和MIT样式许可。当我不久前使用Apache代码时,通常的理解是您可以合并BSD,MIT和类似的许可库,但您不能对基于GPL的许可证执行相同的操作。

如果您还有其他疑问,我强烈建议您直接转到Apache:

他们是一群真正的好人,而且非常合理。

15
Berin Loritsch

最好的答案可以在Apache第三方许可政策中找到。当将libs与其他许可证一起使用时,这是所有Apache项目必须遵循的策略。如您所见,BSD在A类-授权许可证中列出。因此,使用此许可证应该没有问题。您还可以在此处找到其他许可证的策略,这很有帮助。实际上,我认为如果您在公司工作,Apache策略对于您自己的许可策略也是一个不错的起点。

http://www.Apache.org/legal/3party.html

4
Christian Schneider

这是一个非常有用的网站:

在您的情况下: Apache-2.0[〜#〜 ] bsd [〜#〜]

在它们两个中,您必须:

  • 包括版权

但是在Apache中,与BSD不同,您必须

  • 包含许可证
  • 状态变更
  • 包括通知

[〜#〜]更新[〜#〜]

该信息取自 tldrlegal.com

正如他们所注意到的:

这只是全文的简短摘要。 TLDRLegal上的任何信息都不是法律建议。

请查看@DmitryAlexandrov评论中的讨论以获取更多信息。

2
skywinder