it-swarm.cn

电话和申请有什么区别?

使用callapply来调用函数有什么区别?

var func = function() {
  alert('hello!');
};

func.apply(); vs func.call();

上述两种方法之间是否存在性能差异?什么时候最好使用call而不是apply,反之亦然?

2901
John Duff

不同之处在于apply允许您使用arguments作为数组调用函数; call要求显式列出参数。一个有用的助记符是 _ a _ for a rray and _ c _ for c omma。”

有关 applycall ,请参阅MDN的文档。

伪语法:

theFunction.apply(valueForThis, arrayOfArgs)

theFunction.call(valueForThis, arg1, arg2, ...)

从ES6开始,还有 spreadcall函数一起使用的数组的可能性,你可以看到兼容性 这里

示例代码:

function theFunction(name, profession) {
    console.log("My name is " + name + " and I am a " + profession +".");
}
theFunction("John", "fireman");
theFunction.apply(undefined, ["Susan", "school teacher"]);
theFunction.call(undefined, "Claude", "mathematician");
theFunction.call(undefined, ...["Matthew", "physicist"]); // used with the spread operator
3466
flatline

K.斯科特艾伦有 一篇很好的文章 关于此事。

基本上,他们在处理函数参数方面有所不同。

Apply()方法与call()相同,但apply()需要一个数组作为第二个参数。数组表示目标方法的参数。“

所以:

// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);
218
notnoop

要回答有关何时使用每个函数的部分,如果您不知道要传递的参数数量,或者它们已经在数组或类似数组的对象(如apply对象以转发您自己的对象)中,请使用arguments参数。否则使用call,因为不需要将参数包装在数组中。

f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments

f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments

var args = [];
while (...) {
    args.Push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments

当我没有传递任何参数时(比如你的例子),我更喜欢call因为我是 调用 函数。 apply意味着你是 apply 函数到(不存在的)参数。

应该没有任何性能差异,除非您使用apply并将参数包装在数组中(例如f.apply(thisObject, [a, b, c])而不是f.call(thisObject, a, b, c))。我没有对它进行过测试,因此可能存在差异,但它会特定于浏览器。如果你没有数组中的参数,那么call可能会更快,如果你这样做,则apply会更快。

152
Matthew Crumley

这是一个很好的助记符。 一个pply使用 一个rrays和 一个lways需要一两个参数。当你使用 C所有你需要的 C数量参数的数量。

105
Joe

虽然这是一个古老的话题,但我只想指出.call比.apply略快。我无法确切地告诉你原因。

见jsPerf, http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3


[UPDATE!]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的差异,这可能有助于解释性能差异...... http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一组参数,而Call接受零个或多个单独的参数!啊哈!

.apply(this, [...])

.call(this, param1, param2, param3, param4...)

91
kmatheny

关注 关闭:Michael Bolin的权威指南 。它可能看起来有点冗长,但它充满了很多洞察力。从“附录B.经常误解的JavaScript概念”:


this在调用函数时引用的内容

当调用foo.bar.baz()形式的函数时,对象foo.bar被称为接收器。调用该函数时,接收器用作this的值:

var obj = {};
obj.value = 10;
/** @param {...number} additionalValues */
obj.addValues = function(additionalValues) {
  for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
    this.value += arguments[i];
  }
  return this.value;
};
// Evaluates to 30 because obj is used as the value for 'this' when
// obj.addValues() is called, so obj.value becomes 10 + 20.
obj.addValues(20);

如果在调用函数时没有显式接收器,则全局对象成为接收器。如第47页的“goog.global”中所述,窗口是在Web浏览器中执行JavaScript时的全局对象。这会导致一些令人惊讶的行为:

var f = obj.addValues;
// Evaluates to NaN because window is used as the value for 'this' when
// f() is called. Because and window.value is undefined, adding a number to
// it results in NaN.
f(20);
// This also has the unintentional side effect of adding a value to window:
alert(window.value); // Alerts NaN

即使obj.addValuesf引用相同的函数,它们在调用时的行为也不同,因为每次调用时接收器的值都不同。因此,在调用引用this的函数时,确保this在调用时具有正确的值非常重要。要明确的是,如果函数体中没有引用this,则f(20)obj.addValues(20)的行为将是相同的。

因为函数是JavaScript中的第一类对象,所以它们可以有自己的方法。所有函数都有方法call()apply(),这使得在调用函数时可以重新定义接收器(即this引用的对象)。方法签名如下:

/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {...} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.call;
/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {Array} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.apply;

请注意,call()apply()之间的唯一区别是call()将函数参数作为单个参数接收,而apply()将它们作为单个数组接收:

// When f is called with obj as its receiver, it behaves the same as calling
// obj.addValues(). Both of the following increase obj.value by 60:
f.call(obj, 10, 20, 30);
f.apply(obj, [10, 20, 30]);

以下调用是等效的,因为fobj.addValues引用相同的函数:

obj.addValues.call(obj, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(obj, [10, 20, 30]);

但是,由于call()apply()都没有使用其自己的接收器的值来替换未指定的接收器参数,因此以下方法不起作用:

// Both statements evaluate to NaN
obj.addValues.call(undefined, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(undefined, [10, 20, 30]);

调用函数时,this的值永远不能是nullundefined。当nullundefined作为接收器提供给call()apply()时,全局对象将用作接收器的值。因此,前面的代码具有将名为value的属性添加到全局对象的相同的不良副作用。

将函数视为不知道它所分配的变量可能会有所帮助。这有助于强化这样一种观点,即在调用函数时,而不是在定义函数时,它的值将被约束。


提取物结束。

75
Dominykas Mostauskis

有时一个对象借用另一个对象的函数是有用的,这意味着借用对象只是执行lent函数,就像它自己一样。

一个小代码示例:

var friend = {
    car: false,
    lendCar: function ( canLend ){
      this.car = canLend;
 }

}; 

var me = {
    car: false,
    gotCar: function(){
      return this.car === true;
  }
};

console.log(me.gotCar()); // false

friend.lendCar.call(me, true); 

console.log(me.gotCar()); // true

friend.lendCar.apply(me, [false]);

console.log(me.gotCar()); // false

这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。

33
tjacks3

Call,Apply和Bind的另一个例子。 Call和Apply之间的区别很明显,但是 Bind 的工作原理如下:

  1. 绑定返回可以执行的函数的实例
  2. 第一个参数是' this '
  3. 第二个参数是 逗号分隔 参数列表(如 Call

}

function Person(name) {
    this.name = name; 
}
Person.prototype.getName = function(a,b) { 
     return this.name + " " + a + " " + b; 
}

var reader = new Person('John Smith');

reader.getName = function() {
   // Apply and Call executes the function and returns value

   // Also notice the different ways of extracting 'getName' prototype
   var baseName = Object.getPrototypeOf(this).getName.apply(this,["is a", "boy"]);
   console.log("Apply: " + baseName);

   var baseName = Object.getPrototypeOf(reader).getName.call(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Call: " + baseName);

   // Bind returns function which can be invoked
   var baseName = Person.prototype.getName.bind(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Bind: " + baseName());
}

reader.getName();
/* Output
Apply: John Smith is a boy
Call: John Smith is a boy
Bind: John Smith is a boy
*/
25
Mahesh

我想展示一个例子,其中使用'valueForThis'参数:

Array.prototype.Push = function(element) {
   /*
   Native code*, that uses 'this'       
   this.put(element);
   */
}
var array = [];
array.Push(1);
array.Push.apply(array,[2,3]);
Array.prototype.Push.apply(array,[4,5]);
array.Push.call(array,6,7);
Array.prototype.Push.call(array,8,9);
//[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 

**详情: http://es5.github.io/#x15.4.4.7 *

23
user669677

Call()采用逗号分隔的参数,例如:

.call(scope, arg1, arg2, arg3)

和apply()接受一个参数数组,例如:

.apply(scope, [arg1, arg2, arg3])

这里有几个用法示例: http://blog.i-evaluation.com/2012/08/15/javascript-call-and-apply/

20
Mark Karwowski

来自 关于Function.prototype.apply()的MDN文档

Apply()方法调用具有给定this值的函数,并将参数作为数组(或类数组对象)提供。

句法

fun.apply(thisArg, [argsArray])

来自 关于Function.prototype.call()的MDN文档

Call()方法调用具有给定this值的函数和单独提供的参数。

句法

fun.call(thisArg[, arg1[, arg2[, ...]]])

来自 JavaScript中的Function.apply和Function.call

Apply()方法与call()相同,但apply()需要一个数组作为第二个参数。该数组表示目标方法的参数。


代码示例:

var doSomething = function() {
    var arr = [];
    for(i in arguments) {
        if(typeof this[arguments[i]] !== 'undefined') {
            arr.Push(this[arguments[i]]);
        }
    }
    return arr;
}

var output = function(position, obj) {
    document.body.innerHTML += '<h3>output ' + position + '</h3>' + JSON.stringify(obj) + '\n<br>\n<br><hr>';
}

output(1, doSomething(
    'one',
    'two',
    'two',
    'one'
));

output(2, doSomething.apply({one : 'Steven', two : 'Jane'}, [
    'one',
    'two',
    'two',
    'one'
]));

output(3, doSomething.call({one : 'Steven', two : 'Jane'},
    'one',
    'two',
    'two',
    'one'
));

另见 this Fiddle

18
John Slegers

根本区别在于call()接受一个 参数列表 ,而apply()接受一个 单个参数数组

11
Rakesh Kumar

这是一篇小帖子,我写道:

http://sizeableidea.com/call-versus-apply-javascript/

var obj1 = { which : "obj1" },
obj2 = { which : "obj2" };

function execute(arg1, arg2){
    console.log(this.which, arg1, arg2);
}

//using call
execute.call(obj1, "dan", "stanhope");
//output: obj1 dan stanhope

//using apply
execute.apply(obj2, ["dan", "stanhope"]);
//output: obj2 dan stanhope

//using old school
execute("dan", "stanhope");
//output: undefined "dan" "stanhope"
10
Dan

区别在于call()分别获取函数参数,apply()获取数组中的函数参数。

7
Sanjib Debnath

我们可以区分呼叫和应用方法如下

CALL:带有参数的函数单独提供。如果你知道要传递的参数或者没有传递参数,你可以使用call。

APPLY:使用作为数组提供的参数调用函数。如果您不知道有多少参数将传递给函数,则可以使用apply。

使用apply over call有一个优点,我们不需要更改参数的数量,只有我们可以更改传递的数组。

性能没有太大差异。但是我们可以说,与apply相比,调用有点快,因为数组需要在apply方法中进行求值。

6
Praveen D

调用和应用两者用于在执行函数时强制this值。唯一的区别是call需要n+1参数,其中1是this'n' argumentsapply只接受两个参数,一个是this,另一个是参数数组。

我在apply中看到call的优点是我们可以轻松地将函数调用委托给其他函数;

function sayHello() {
  console.log(this, arguments);
}

function hello() {
  sayHello.apply(this, arguments);
}

var obj = {name: 'my name'}
hello.call(obj, 'some', 'arguments');

观察我们使用hellosayHello委托给apply是多么容易,但是使用call这很难实现。

5
Raghavendra

这些方法之间的区别在于,您希望如何传递参数。

“A for array和C for comma”是一个方便的助记符。

5
venkat7668

即使callapply同样的事情,我认为至少有一个地方你不能使用call但只能使用apply。那是你想要支持继承并想要调用构造函数的时候。

这是一个函数,允许您创建通过扩展其他类来支持创建类的类。

function makeClass( properties ) {
    var ctor = properties['constructor'] || function(){}
    var Super = properties['extends'];
    var Class = function () {
                 // Here 'call' cannot work, only 'apply' can!!!
                 if(Super)
                    Super.apply(this,arguments);  
                 ctor.apply(this,arguments);
                }
     if(Super){
        Class.prototype = Object.create( Super.prototype );
        Class.prototype.constructor = Class;
     }
     Object.keys(properties).forEach( function(prop) {
           if(prop!=='constructor' && prop!=='extends')
            Class.prototype[prop] = properties[prop];
     });
   return Class; 
}

//Usage
var Car = makeClass({
             constructor: function(name){
                         this.name=name;
                        },
             yourName: function() {
                     return this.name;
                   }
          });
//We have a Car class now
 var carInstance=new Car('Fiat');
carInstance.youName();// ReturnsFiat

var SuperCar = makeClass({
               constructor: function(ignore,power){
                     this.power=power;
                  },
               extends:Car,
               yourPower: function() {
                    return this.power;
                  }
              });
//We have a SuperCar class now, which is subclass of Car
var superCar=new SuperCar('BMW xy',2.6);
superCar.yourName();//Returns BMW xy
superCar.yourPower();// Returns 2.6
4
Dhana Krishnasamy

主要区别在于,使用call,我们可以正常更改范围和传递参数,但apply允许您使用参数作为Array调用它(将它们作为数组传递)。但就他们在您的代码中所做的事情而言,它们非常相似。

虽然这个函数的语法几乎与apply()的语法相同,但根本区别在于call()接受一个参数列表,而apply()接受一个参数数组。

如你所见,没有太大的区别,但仍有一些情况我们更喜欢使用call()或apply()。例如,查看下面的代码,它使用apply方法从MDN中查找数组中的最小和最大数字:

// min/max number in an array
var numbers = [5, 6, 2, 3, 7];

// using Math.min/Math.max apply
var max = Math.max.apply(null, numbers); 
// This about equal to Math.max(numbers[0], ...)
// or Math.max(5, 6, ...)

var min = Math.min.apply(null, numbers)

所以主要区别在于我们传递参数的方式:

致电:

function.call(thisArg, arg1, arg2, ...);

申请:

function.apply(thisArg, [argsArray]);
3
Alireza

摘要:

call()apply()都是位于Function.prototype上的方法。因此,它们可以通过原型链在每个函数对象上使用。 call()apply()都可以执行具有this指定值的函数。

call()apply()之间的主要区别在于你必须将参数传递给它。在call()apply()中,作为第一个参数传递要作为this的值的对象。其他参数在以下方面有所不同:

  • 使用call(),你必须正常输入参数(从第二个参数开始)
  • 使用apply(),您必须传递参数数组。

例:

let obj = {
  val1: 5,
  val2: 10
}

const summation = function (val3, val4) {
  return  this.val1 + this.val2 + val3 + val4;
}

console.log(summation.apply(obj, [2 ,3]));
// first we assign we value of this in the first arg
// with apply we have to pass in an array


console.log(summation.call(obj, 2, 3));
// with call we can pass in each arg individually

为什么我需要使用这些功能?

this值有时在javascript中很棘手。 this的值确定 执行函数时,不是在定义函数时。 如果我们的函数依赖于正确的this绑定,我们可以使用call()apply()来强制执行此行为。例如:

var name = 'unwantedGlobalName';

const obj =  {
  name: 'Willem',
  sayName () { console.log(this.name);}
}


let copiedMethod = obj.sayName;
// we store the function in the copiedmethod variable



copiedMethod();
// this is now window, unwantedGlobalName gets logged

copiedMethod.call(obj);
// we enforce this to be obj, Willem gets logged
2
Willem van der Veen