it-swarm.cn

脑电脑接口

您是否认为大脑计算机界面(例如Emotiv Epoc,OCZ NIA)足以用于设计有用的用户界面,如果可以,请列举一些示例吗? Tnx。

11
Jože Guna

如果它们变得更强大且干扰更少,也许在far将来。但是技术还不存在。

我的朋友为硬件课程设计的最后一个项目是Mario的大脑控制器。起初它基本上是行不通的。几分钟后,您就可以训练自己了-但是BCI的准确性永远比双手高。我认为本质上的问题在于,大脑映射与控制器映射一样随意,但更为复杂。

4
Robert Fraser

我以人类计算机交互专业的硕士学位写了关于脑计算机接口的论文。

我的回答可能有点长,但是我觉得有必要在交互设计领域给予这个相对较新的主题(BCI)必要的关注。

这是我对你问题的回答:

Emotiv Epoc,OCZ NIA被认为是基于非侵入性(非植入式)消费者的 [〜#〜] eeg [〜#〜] 也会过滤掉 [[##〜] emg [〜#〜] 信号(由您的肌肉而不是大脑内部的突触产生的伪像。)

非侵入性设备可以使用连接到您头部的简单电极来测量脑电波。信号的起源(大脑产生信号的部分)很难确定。信号会因背景噪声(来自外部的干扰)而失真,并且还会多次反射到您的头骨上。这意味着来自电极E1的信号还包含已经由电极E2测量的脑电波(反之亦然)以及其他背景噪声的负载。

这为我们提供了一种大脑模式,您可以通过一些练习来测量甚至进行操作。但是,没有办法说被测信号来自大脑的特定区域。这意味着您无法阅读某人的“想法”,可以通过一些实践来重现大脑的形态,但是无法说出哪种形态与悲伤相关联,或者当您考虑使用非侵入性消费性EEG设备进行体育运动时。

更难的是:大脑模式是生产它的人所特有的。因此,您的设备变得非常个人化,您需要对其进行培训以识别出自己的模式。

我们可以怎么做?

用户可以通过产生非常特定的大脑模式并将其存储到个人资料中来训练设备识别他/她的模式。

用户现在可以手动创建命令并将其附加到大脑模式,以便系统在他/她再次产生相同模式时执行某种动作。

Emotiv的创作者足够聪明,可以过滤掉并使用原始未经过滤的EEG信号中的EMG信号。通常,这些被视为工件,并被丢弃。 EMG信号可以分类。因此,无需训练就可以使用Emotiv EPOC,以检测微笑(愉悦)或下颌紧握(沮丧的迹象)等。

但是我们应该使用它作为一种交互方式吗?

当用户界面对我们来说很自然并且易于使用时,它被认为是有用的。

现在考虑一下:在现实世界中,除了身体之外,您还可以用头脑来操纵任何物理事物吗? (感谢亚历克斯的反馈,错过了这一点)

可能不是,这叫做[Psychokinesis]

我敢肯定,你们中的许多人(包括我自己)都想这样做,但是据我所知,这在人类中是不可能的。 :)

现在问自己一个问题:作为人类,仅凭思想来操纵界面是否自然?

我不这么认为……但是,再次用鼠标和键盘操作GUI也不是。这是人的天性,我们会适应。

这个故事有另一面:

我们正在谈论显式的用户交互,即用户要发出命令的意图。使用隐式交互会更有用,您可以在其中通过用户的潜意识分析用户的需求。想象一下,即使在用户自己体验之前,也能主动检测诸如订婚,沮丧之类的情绪。

考虑一下它将对可用性测试领域产生什么影响!无需再猜测用户在与我们的界面进行交互时会遇到什么。

这也可能潜在地非常危险:考虑游戏公司设计的游戏,这些游戏可以动态调整其难度级别,以保持足够的参与度,而不会因沮丧而失去我们的兴趣。

我们还不在那里:

当今还有其他设备和技术可以更精确地指出我们大脑活动的来源。不幸的是,它们主要用于医疗机构,研究机构,不能供消费者使用。

提供给我们的消费者BCI设备根本还不存在。这是一个开始,我们应该立即开始尝试它们。但是,我相信在现实生活中将BCI用于有用目的仍然是未来的一部分。它将在我们的生活中发挥至关重要的作用,但会以一种潜意识的互动方式发挥作用。

阅读有关BCI的答案后,我建议您停下来思考一下,在使用大脑计算机界面进行主动或被动交互时,交互设计的领域将如何变化。

14
Dennis Gommé

您有没有看到未经培训的用户的演示?在探索频道上,有一个名为“对此的原型”的系列节目,他们在其中一集中尝试使用脑控制器。我记得那个家伙第一次尝试的时候。

该设备以非常简单的方式工作。他们告诉他考虑一件事,系统将其作为命令的示例。因此,他是否在考虑在屏幕上移动盒子或购买糖果都没关系。它必须是大脑活动,足以识别。

想做自己的大脑控制器吗?得到一个他们用来监视大脑活动的红外帽(对不起,我现在不记得它叫什么),并从中获得平坦的图像。将其连接到人工神经网络并对其进行训练,以识别人“产生特定的大脑活动”时创建的图像。就是这样。

好的,所以我的意思是,这作为控制器是没有用的,并且至少会保持十年之久。使用它在屏幕上移动光标会像使用连续排列的光标键移动它一样舒适。

谢谢。

3
naugtur

不会。类似的工具过于矫and过正,无法替代用户界面设计的基本原则。 IMO,在少数用户上测试您的UI会更加富有成果,并且成本更低。

2
Hisham

人们想用双手。不动手实际上会使用户发疯。它是因为其在人类本性中动用双手来完成任务。所以不行。如果没有任何东西可以触摸或与之互动,这会使用户的生活变得不那么愉快。

2
Dair

英国电视节目有一个“小工具表演”版本,该团队(至少出现)使用BCI用起重机吊起汽车并将其在仓库中移动。

为BCI使用的最大物体创造世界纪录

这是该技术的链接:

http://neurogadget.com/2011/04/12/neurosky-mindwave-sets-guinness-world-record-for-%E2%80%9Clargest-object-moved-using-a-brain-computer -interface%E2%80%9D/182

这是事情进展的描述:

http://www.ag-crane.com/the-gadget-show.htm

1
PhillipW

问题之一是,很难控制自己的想法(这是人的天性)。有一些心理练习,例如“停止内在对话”,其他的却很难学会控制自己的大脑。而且,如果您无法控制自己的想法,那么用您的思想来控制其他任何事情都是极其困难的。

0
Kostya