it-swarm.cn

为什么不能使用玻璃按钮?

我正在制作新表格的原型,上面有“玻璃”按钮。几位同事吓坏了,然后大声疾呼说玻璃纽扣是最终的罪恶。

客观地说,他们怎么了?

我喜欢它们,因为它们有光泽。但是,我(大多数情况下)是一个理性的人,所以我对反对使用它们的逻辑观点持开放态度。

...该表格适用于公司内部应用程序。主要是数据输入的东西。

“玻璃”按钮的示例。

alt text

8
Stewbob

我认为您的同事可能会反对的是,最近几年玻璃按钮已被滥用。使用它们并没有错,但是我建议您不要使用像您发布的示例那样的示例,因为渐变不是很细微,并且粉红色按钮中的文本和背景之间的对比度很差。这些特殊的按钮给人以业余设计的感觉。正确完成后,玻璃按钮应微妙。

24
Virtuosi Media

这是一个漂亮的玻璃按钮的示例(来自designlenta.com)

alt text

6
darwyn4

我会说,在我的头顶上,颜色是[〜#〜]大声[〜#〜]在你的脸上。更细微的着色(减少过度的顶部饱和度)和略微减少的超级光泽可能会帮助您解决问题,并将其赢得总体思路。

而且,随着我们生活中人们对注意力的关注日益增加,您必须做出明智的选择,是想向世界添加更多“现在就看我一眼”还是要提供一个更平静的体验。

这取决于。有些人喜欢住在彩虹之地。绝对不是每个人。

您的用户是谁?

4
Macke

我认为问题的部分原因是“玻璃纽扣”有可能看起来非常精致或非常丑陋。虽然可用性主要是关于在某些情况下某些人的有效用户界面,但许多用户也关注美学。而且“玻璃纽扣”,尤其是色彩鲜艳的玻璃纽扣,倾向于容易显得幼稚或不专业,并且也被过度使用。除了美学问题之外,您的示例中的某些特定内容非常响亮-正如其他人所提到的-这也意味着他们将注意力从周围的所有事物上转移了出去。您喜欢的光泽肯定会增强此因素。当然,找到按钮很重要,但是在您第一次打开页面时,表单比按钮更重要-因为表单是您要填写的内容,没有它,按钮就没用了。

理论上,“玻璃按钮”没有什么特别的错误。他们可以用好方法或坏方法来完成。但是使用它们实际上并没有任何主要优势,尤其是在公司内部应用程序中用于数据输入的“大声”(如您的帖子中)。

3
Mari

这听起来像是在用户期望范围内工作的问题。整个“玻璃按钮v非玻璃按钮”是有争议的。这种说法是基于美学的。

但是,存在关于文档样式的可用性问题:“使用光滑的现代样式有什么问题?”

好吧,这全都与用户期望有关。当我查看玻璃按钮时,我认为Apple,因为大多数Mac应用程序使用标准的Mac样式,其中包括玻璃按钮。而且,如果您使用的是Mac,则希望看到这些但是,Windows用户在Windows环境中查看标准Mac样式可能会很麻烦;或者如果在Intra-net上,为什么只更改一种表单的样式呢? ?请记住,用户大部分时间都花在其他网站上,不要让他们为您的设计付出更多的精力。

保持一致是有充分理由的。这是确保用户可以识别元素的一种简单有效的方法。

更重要的是,它通过按钮(或其他分散注意力的“发光”元素)吸引注意力,并允许内容(应该是主要焦点)闪耀。

网站不必看上去很漂亮就可以有用并提供良好的体验。

不要花时间弄乱无聊的Intranet表单,它不会欺骗任何人。只是要使内容和过程更加用户友好。

2
Kevin G

玻璃按钮很好(请参阅OSX),但恐怕您的示例只是花哨的。淡化颜色,您的同事可能不会介意。

1
Django Reinhardt

只需使用您要设计的平台中的按钮-即,如果它是基于Web的系统,请使用HTML按钮。您的用户将习惯于这些取决于浏览器/平台的功能(就像其他人在这里提到的那样)。

要注意的另一点是,首先要减少构建表单的工作量-如果由于某种原因页面加载缓慢(导致图形无法加载)或图形路径损坏,则仍然可以使用表单。

1
Stouty

因为除非有很好的理由,否则应在平台上使用标准按钮。 “我喜欢它们”和“它们很闪亮”不是很好的理由。 ^ _ ^

标准按钮具有许多优点。列出一对:

用户将认识并理解它们。

实际上,按钮行为有很多微妙之处。例如向上触发而不是向下触发。鼠标悬停之前先拖动按钮以取消。这些细节取决于平台。根据您使用的平台和工具箱,使用自定义按钮来纠正这些细微差别可能需要大量工作。弄错它们,用户可能会感到沮丧。

(当然,如果玻璃按钮are您平台的标准按钮,则在大多数情况下使用它们都没有错。的确,您应该这样做。)

1
Robert Fisher