it-swarm.cn

Ubuntu与Debian有什么不同?

Ubuntu是Debian的衍生产品。它使用相同的包格式。

Ubuntu在哪些方面与Debian不同?

106
Nathan Osman

所以也许我很难回答这个问题,刚刚加入Canonical 3个月前(今天!)并且在加入Canonical之前的几年里只是出于好奇而运行Ubuntu。考虑到我在服务器团队中,对我来说甚至可能是愚蠢的回答,而Ubuntu肯定非常注重制作“Linux for Humans”,ergo,桌面。

对我来说,发布周期就是一切。是的,有些东西永远不会回到Debian,因为这些东西与Debian的哲学有些相反。但这些是可用性更大目标的副产品。

当Ubuntu启动时,这个想法很简单。 Debian当时很棒,今天仍然很棒。我专门运行了几年,它在笔记本电脑,台式机,特别是服务器上很好地服务于我,是一个服务器类型的人。但是那个发布周期太慢了,人们在Linux上生成的所有 = whiz bang的东西都没有进入稳定版本,而且所有这些东西的不稳定开发版本都是无法安装(没有官方的isos)并经常破坏。

因此,通过说“我们将把重点限制在几个架构和一个软件包的子集”(Ubuntu中的“主要”存档),Ubuntu项目能够承诺发布经过测试的,稳定的操作系统其中很酷的新东西。他们还能够承诺从Debian那里获得一些高度关注可用性的delta。通过对其进行资本投资,Canonical能够承诺让技术人员实现这一目标。

其中一个令人敬畏的部分是他们(我说他们,因为我还不是Ubuntu成员)仍然可以通过创建“宇宙”存档来保留很多广泛的Debian软件。更好的是,一个社区(MOTU)在那里长大,以确保它在发布之前得到一些稳定。

所以,总结一下类比.. Ubuntu是Debian,因为你当地的餐馆是当地农民的市场。厨师Ubuntu定期去Debian农贸市场,找到最好的新鲜食材,将它们与自己的特殊混合物混合,并为他的目标观众生产食物。对于喜欢烹饪的人来说,他们可以而且确实只是去市场并获得他们需要的东西。

72
SpamapS

像许多流行的概念一样,Debian和Ubuntu的共同特征只是部分正确。 Debian作为专家分销的声誉部分基于其十年前的状态,尽管如果这是你想要的,它确实为实际管理提供了更多的空间。同样地,虽然Ubuntu一直强调可用性,但像任何发行版一样,它的大部分可用性来自它所包含的软件 - 软件与Debian和Ubuntu一样多。

那么这些连体双胞胎有什么不同呢?看两个发行版中的安装,桌面,包管理和社区,与重点的差异,最终是哲学的差异,并没有太大差异。

这是布鲁斯·拜菲尔德(Bruce Byfield)引用头部钉子的一句话。在Ubuntu和Debian之间的比较中,软件背后的哲学是两者之间的关键区别。

全文

14
myusuf3

Ubuntu每六个月(每个版本发布前几周)从Debian同步。任何在Ubuntu中没有任何Ubuntu特定更改的软件包(即以前的版本也来自Debian)或者已经不在Ubuntu中,都会被同步到Ubuntu的Universe(免费和第三方)。 MOTU在维护宇宙方面付出了很多努力,但这并不是Ubuntu与Debian最不同的地方。

Ubuntu独特的软件包是主存储库中的软件包(免费和Canonical支持)。 (在Ubuntu Team Wiki上有一个 各种存储库的表 )。这就是Canonical进入画面的地方。当你阅读关于Ubuntu将在下一个版本中有所改变的新内容的文章时,你可能正在阅读有关将会出现在主要版本中的内容。这就是Ubuntu与Debian不同的地方。

8
Umang

对我个人来说,主要区别在于它实际上是关于发布周期的很多。我发现这是一个很大的好处,我可以选择每六个月购买一个稳定的新版本,而不必在可能相当旧的稳定版本或测试版本的不断移动目标之间进行选择。

0
andol