it-swarm.cn

为什么Redbox机器在刷卡读卡器周围有障碍?

也许您之前已经看过其中之一。

Picture of card swipe reader with barriers above and below.

磁条读取器上方和下方的几英寸处是突起,仅允许有足够的空间刷信用卡。障碍是负负担能力(这是正确的术语吗?);他们使刷信用卡很尴尬。

我必须小心地将卡放在读卡器上方的小空间中才能开始。刷卡后,我总是最终将卡卡入底部挡板。如果有人想将Fitts的定律应用于刷卡并故意违反信用卡,这似乎是一种很好的方法。

但是,必须添加了这些障碍,但它似乎不是结构性的。

有任何想法吗?

28
Patrick McElhaney

几年前,RedBox出现了一个问题,人们在他们的机器上安装了信用卡撇取设备。该设备通常连接到现有的信用卡读取器上。它既庞大又笨重,但是很多人不会意识到这不是正确的硬件。我以为设置了这些壁垒可以防止偷窃者。

华盛顿邮报: RedBox警告信用卡分离器

40
A.J.
10
Emil

正确放置信用卡读取器和存储块后,开始滑动时,您会发现至少一半的信用卡位于读取器内部。这意味着无法在机器上放置一个可以捕获整个带钢数据的分离器。即使您有两个读头,一个在上方,一个在下方,中间仍然会有一部分磁条无法在现有读卡器外部进行扫描。

6
Adam Davis

我相当确定我知道这个问题的答案。我们目前正在设计信息亭,最大的问题是我们将使用插入样式MSR还是正面滑动样式MSR。使用插入式样式(我们在100个自助服务终端上都有),人们总是将物品塞入其中,并且需要经常更换(每个花费约80美元)。我们通过滑动方式发现的是,人们以某种​​方式错过了MSR,并在MSR上方和下方将其卡抵在售货亭的脸上。即使使用粉末涂层的油漆,售货亭也会很快被划伤和划伤。原因是减少更换MSR和重新粉刷亭的维护成本。

3
ADB_IT

也许是为了防止卡撞击刷卡上方/下方的设备表面?我见过刷卡滑动,刷卡下面的所有“油漆”都已被人们在卡表面摩擦的情况下磨损了。这只是一个猜测,似乎并没有那么有用。

1
LoganGoesPlaces

我的猜测是读者本身存在问题:

  • 刷卡速度太快时,它可能不起作用
  • 否则可能要求卡完全平行于表面(即背面)

如果是这种情况,那么插入带有这些障碍物的卡会迫使用户减慢整个操作(包括刷卡本身)的速度,并增加卡垂直插入直到碰到背面的机会。

假设他们发现读卡器的局限性为时已晚(或者比开始时便宜的多),则障碍很容易解决。

听起来合理吗?

1
Dan Barak